<div dir="ltr">Hi Sedat,<div><br></div><div>I'll check on the rca thing, but won't use a numbering scheme where the actual release number, 1.9.4, isn't reflected in the actual version number or filename.  I'm going to stick with major.minor.revision. To me, 1.9.3.901 is on the 1.9.3 branch, not 1.9.4.</div>
<div><br></div><div>Would the numerical sorting work if I changed to 1.9.4-1rc, 1.9.4-2rc, etc?</div><div><br></div><div>Thanks,</div><div>reuben</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Sep 17, 2013 at 1:59 PM, Sedat Dilek <span dir="ltr"><<a href="mailto:sedat.dilek@gmail.com" target="_blank">sedat.dilek@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">"Latest Release Candidate<br>
<br>
September 17, 2013 - Version 1.9.4rc1 updates:<br>
<br>
IPv6 forwarding setting should be 1 or 2<br>
Performance fix in netlink message processing<br>
fix for kernels with no NETLINK_NO_ENOBUFS defined<br>
<br>
Download<br>
<br>
Source for radvd is available as a gzipped tar file. SHA1 hash is also<br>
listed below.<br>
<br>
radvd-1.9.4rca.tar.gz (5145367a881c4957e13cd9724154bdb9385788fd)" <---<br>
Typo: rca? rc1?<br>
<br>
I recommend to use 1.9.3.901 as a synonym for 1.9.4-rc1 (your<br>
notation: 1.9.4rc1).<br>
902 = rc2<br>
903 = rc3<br>
etc.<br>
All that rcN numbers are not numerically comparable but you can use it<br>
as some marketing gag.<br>
( See projects on FreeDesktop.Org (FDO), Red Hat/Fedora, KDE, etc. [1]<br>
as an example. )<br>
<br>
- Sedat -<br>
<br>
[1] <a href="http://cgit.freedesktop.org/xorg/xserver/refs/tags" target="_blank">http://cgit.freedesktop.org/xorg/xserver/refs/tags</a><br>
</blockquote></div><br></div>