<div dir="ltr"><div>I don't think an iface should configure itself based on RA sent from itself.  I recall that being a problem in the past, but not sure now.<br><br></div>Nonetheless, If you have the prefix on that host and you're using it to configure RADVD, then you have all the info you need to set a public IP on eth1 if you want one.  I'd recommend not doing that though.  There's no need for it.<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Sep 20, 2017 at 10:09 AM, Michael Cronenworth <span dir="ltr"><<a href="mailto:mike@cchtml.com" target="_blank">mike@cchtml.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 09/20/2017 11:44 AM, Reuben Hawkins wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
You shouldn’t need a public /64 on your eth1.Routing works via the fe80 local addresses, so eth1’s local fe80 should be the default route.Otherwise you only need link local connectivity to your local network on eth1.Your eth0 needs a public IPv6 address, and I assume it’s getting one.<span class=""><br>
<br>
Is there any other reason why you need a public /64 on your eth1? I can't think of any...<br>
</span></blockquote>
<br>
Sure, it's not required, but I just noticed that difference when I was configuring it.<br>
<br>
I'm coming from a IPv6-to-4 tunnel setup where both ports had addresses.<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
-- <br>
radvd-devel-l mailing list  :  <a href="mailto:radvd-devel-l@lists.litech.org" target="_blank">radvd-devel-l@lists.litech.org</a><br>
<a href="http://lists.litech.org/listinfo/radvd-devel-l" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.litech.org/listin<wbr>fo/radvd-devel-l</a></div></div></blockquote></div><br></div>